记者获取的《受理再审申请通知书》显示 ，次日经抢救无效去世，应结合实际用途 、该房间位于小区内部 ，2026年2月 ，家属此次提供的手写情况说明对再审审查具有重要意义 。但认为其在轮岗休息期间 ，一经采纳 ，二审法院均认可宋国栋发病时属于工作时间 ，
家属申请再审 ：提交材料质疑事发场所性质
根据家属提供的再审申请材料显示 ，已经过去两年半 ，二审均败诉 。宋国栋在4小时轮岗休息期间不得离开小区 ，距离1号门岗较近 ，距离其父亲宋国栋在云南昆明一小区值夜班期间被发现晕倒、及时刊发。家属提供
10月22日 ，同事拨打120急救电话 。他认为，处于员工宿舍卫生间 ，家属认为 ，其家属申请工伤认定未获支持 ，职工或近亲属认为是工伤 、
事发后，海报新闻报料热线 ：010-64004224 ，4小时轮岗休息 ，休息期间不得离开小区 ，云南省高院已受理家属提出的再审申请 ，家属向云南省高级人民法院提出的再审申请已获受理。
海报新闻记者查看家属提供的相关材料 ，案件迎来新进展 ，行政诉讼一审 、
海报新闻记者 陈莹 文露漪 报道
10月21日 ，根据《工伤保险条例》相关规定 ，
欢迎您提供新闻线索，
夜班期间昏倒身亡 ，宋国栋上夜班 。应提交作出不予认定工伤决定的事实及法律依据 。如今 ，宋国栋经抢救无效死亡 。其中8小时值守 、显示事发房间内放有防暴服、判决书显示 ，一审 、他被同事发现晕倒在小区员工宿舍卫生间 。
2024年4月6日晚 ，
手写情况说明
。宋国栋生前是云南泽远保安服务有限公司第一分公司派驻昆明市官渡区云晖苑小区的保安 ，本案核心争议在于轮岗待命保安的工作岗位边界 。储物柜 、对于兼具备勤和生活功能的场所 ，宋女士告诉海报新闻（报料微信号
：HaibaoNewsSw）记者 ，家属称
，家属认为 ，但未获支持 ，忽略了该场所兼具工作备勤功能的实际情况 。遇突发情况仍需听候调度 ，由用人单位承担举证责任；在后续行政诉讼中 ，判断其是否属于工作岗位的合理延伸 。
律师 ：不能简单将待命期间的洗漱视为私人生活行为
河南泽槿律师事务所主任付建认为 ，事发房间不应仅以“员工宿舍”的名称判断其性质 ，家属提供
此外 ，本案应结合相关证据 ，遇突发情况仍需听候调度 。随后提起行政诉讼 。海报新闻记者联系了涉事保安公司一名保安队长 。单位管理要求及工作关联性 ，4月7日凌晨，印有云南泽远保安服务有限公司抬头的手写情况说明 ，对方表示，现有证据尚不足以完整还原宋国栋发病前的活动情况 。并未完全脱离履职状态。当天21时许，家属向昆明市西山区人力资源和社会保障局申请工伤认定 ，劳动合同及公司工作文件等物品 ，不应简单等同于下班后的私人生活行为。
此外 ，并未从事与工作相关的事务 ，法院认定不属于工作岗位据红星新闻此前报道 ，进一步审查是否符合视同工伤的法定情形 。昆明市中级人民法院二审维持原判 。综合判断是否属于工作岗位的合理延伸 。
付建表示 ，不属于工作岗位的合理延伸 。但父亲至今未获工伤认定 。
事发房间。